挑战科技巨头Meta在社交网络市场中主导职位的反垄断案竣事审理。

外地时间5月27日

，美国联邦商业委员会（FTC）对Meta的反垄断诉讼在华盛顿特区联邦地区法院竣事了为期六周的审理。接下来

，双方有四个月的时间提交书面陈述

，华盛顿地区法院法官詹姆斯·博斯伯格（James Boasberg）预计将在年内裁定Meta是否在社交网络市场保存不法垄断

，以及这种垄断是否源于其对社交平台Instagram和WhatsApp的收购。

这场诉讼案的因由要追溯到十多年前。2012年

，其时还名为Facebook的Meta以10亿美元收购了应用Instagram

，并在2014年以190亿美元收购了应用WhatsApp。而在2020年12月

，FTC对Facebook提起诉讼

，指控公司通过一系列反竞争行为不法维持其在小我私家社交网络市场的垄断职位

，要求Facebook剥离Instagram和WhatsApp。

因此

，若是法官博斯伯格支持FTC、裁定Meta不法垄断了小我私家社交网络市场

，Meta可能会被迫剥离Instagram和WhatsApp营业。不过

，博斯伯格也可以要求Meta剥离两项营业中的一项

，或自行提出其他解决计划。

值得注重的是

，在法官下定裁决后

，该案仍需要数年时间才华灰尘落定。外媒剖析指出

，若是Meta胜诉

，预计FTC将迅速上诉
；而若是FTC胜诉

，这将开启另一场关于如那里置Meta的审讯。

在最近几周的审讯中

，FTC的状师对多位Meta高管举行了质询

，其中包括公司CEO马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）。

作为此次反垄断诉讼的焦点证人

，扎克伯格认可

，他曾在2018年思量将Instagram分拆为一家自力公司。在FTC方面出示的一封他在2018年发给公司高管的内部邮件中

，扎克伯格写道：“随着呼吁拆分大型科技公司的声音越来越大

，在未来5到10年内

，我们被迫剥离Instagram甚至WhatsApp的可能性不小。”

在这场诉讼中

，FTC和Meta的不同主要围绕关于“社交网络市场”的界说。FTC方面指出

，在社交网络市场中的“小我私家社交网络效劳”领域

，Meta占有了主导职位。而Meta方面批驳称

，公司面临的竞争压力不但来自古板的小我私家分享领域

，短视频、在线购物和私人新闻转达平台也应被视为公司的竞争敌手。

范德堡大学法学教授、反垄断专家丽贝卡·艾伦斯沃斯（Rebecca Allensworth）指出

，对市场规模的界说可能会成为本案的要害：“FTC希望主张一个很是小的市场

，尽可能贴近Facebook的营业规模.......他们强调

，Facebook拥有其他社交媒体所不具备的工具

，那就是与朋侪和家人的直接联系。这使得它成为一种奇异的产品

，无法被竞争敌手替换。”

彭博行业研究反垄断剖析师贾斯汀·特雷西（Justin Teresi）则以为

，Meta称公司的产品已经生长到更大的领域

，这种辩白对Meta十分有利。虽然FTC能够证实Meta旗下产品的朋侪和家人共享功效仍然保存

，但无法证实这是用户使用Meta产品的主要缘故原由。

关于法官的最终裁决

，艾伦斯沃斯以为FTC很有可能胜诉

，但她不确定Meta能否被拆分。而特雷西以为

，Meta胜诉的可能性为60%

，并且在期待法官讯断时代

，双方仍有可能告竣息争。

卡托研究所（Cato Institute）高级研究员詹妮弗·哈德尔斯顿（Jennifer Huddleston）指出

，一旦FTC胜诉

，将会影响美国大型企业举行收购的起劲性。FTC在本案中试图重审早已获得批准的收购生意

，这种“事后干预”的做法可能会阻碍立异和投资。

27日当天

，Meta（Nasdaq：META）股价涨2.43%收于每股642.32美元

，总市值1.62万亿美元。