随着社交媒体的迅猛生长，一种名为“互免相助”的新型商业模式正悄然兴起。商家与主顾以“资源置换”取代款子生意，看似各取所需，但这一模式是否真如外貌般优美
？记者视察发明，鲜明的“双赢”背后，潜藏着权益模糊、隐性消耗、价值差池等甚至执法危害等隐忧。

你我互免，省事省钱

“互免相助”即商家或者创作者与通俗主顾告竣协议：商家提供免费产品或效劳，主顾则以好评、免费照相宣传等作为回报，双方免去用度结算。在短视频平台和小红书等社区，此类相助常见于美甲、美发、摄影等领域，标榜“零本钱共赢”。

某旅拍博主Candy向记者透露，自己每个月会有数十个互免邀约，“我是摄影喜欢者，之前拍景物较量多，现在想实验拍摄人物。通过‘互免相助’，我找到了模特训练，主顾获得了照片，各取所需。”

网友阳阳告诉记者，作为一名美甲喜欢者，比起每次几百元的用度，互免相助确实挺划算。“凭证每月换一次美甲的频率算，一年下来能省2000元左右，还可以体验和较量差别美甲店的特色。只是每次做完指甲后都要配合照相，我以为没问题，横竖也不拍脸。”

当“免费”成为诱人噱头，加入者是猎手照旧猎物
？

正常的“互免相助”理应是“双赢”的，然而，理想很饱满，现实却骨感。记者在多个社交媒体平台搜索发明，有不少网友称体验“互免相助”时被套路。

宣传图与现实发色比照 受访者供图

“说是互免美甲，效果到了之后告诉我，只有美甲的历程是免费的，卸甲和质料费照旧要收。”来自长春的郭女士向记者吐槽，“不但云云，美甲师还很是不专业，显然是个新人，拿我练手的。”

无独吞偶，来自郑州的张女士也遇到了类似的问题。“我在社交平台上关注到有家剃头店的新闻，说可以互免染发，只需要染后照相给好评即可，我就报名了。到剃头店之后，发型师却说我的头发有色素沉淀，需要褪色，本钱费200元。”本着“来都来了”的想法，张女士赞成付费，“但后续染发的历程中，美发师的手法特殊卤莽，扯得我头皮疼，最终染出的发色也和宣传图片上的纷歧样，还要让我给好评。”

记者在黑猫投诉上搜索发明，关于“互免相助”相关投诉尚有许多，其中大大都都提到了“虚伪宣传”“隐性消耗”等问题。

黑猫投诉上关于互免的投诉

看似是双赢，实则有危害

现在，在美容美刊行业“互免相助”已成为行业内较为普遍的线上营销模式。就此话题，记者采访了郑州某剃头店发型师Jack，他透露，在美刊行业竞争越来越强烈的配景下，“互免相助”是为了获得更多流量。“主顾的真实案例宣传效果是最好的，刚入行的发型师会选择这一引流方法，由于他们没有老主顾的积累，需要靠此模式在线上引流，吸引新主顾。”

另外，Jack提到，正规的剃头店一样平常不会有隐形消耗，发照片也会只管征得主顾赞成。“但为了吸引更多流量，一些偕行会选择偷拍的方法做广告营销。主顾投诉了，大不了就删除。”

业内人士剖析，“互免相助”这一看似双赢的相助模式，背后隐藏着诸多问题和危害隐患。商家在约请消耗者加入“互免相助”时，往往没有清晰、明确地见告消耗者是否保存其他用度。另外，大都“互免相助”仅靠口头约定，一旦内容宣布后流量未达预期，或商家拒付允许资源，双方均可能陷入维权无门的逆境。

“互免相助”折射出社交媒体时代商业逻辑的刷新，但其可一连生长仍需规则护航。部分从业者以为，规范的“互免相助”能助力资源整合。专家建议，双方需签署书面协议，明确效劳内容、交付标准及违约责任，同时呼吁平台建设第三方评估机制，包管公正性。