文 | 亿恩

最近几天
，亚马逊平台的带电产品卖家倒了一大片。

这不禁让人会想起三个多月前亿恩报道的那起震惊跨境圈的事务：深圳市车扬科技有限公司因一个纽扣电池
，卷入了一场人身危险索赔案
，索赔方提出了高达832.5万美元的巨额赔偿要求。

面临此次云云大规模的链接下架
，有亚马逊卖家不禁发出疑问：“岂非又有美国小孩吞电池了
？”

带电产品大宗下架
，申诉被亚马逊拒死

自上周起
，亚马逊平台启动大规模扫号行动
，大宗含电池产品链接被强制下架。相关新闻显示
，在业内人士组建的交流群中
，短短时间内就群集了300多位受害卖家
，事务波及规模之广可见一斑。

从反响情形来看
，此次下架主要集中于带电池产品。但凡带有纽扣电池、锂电池等内置电池的产品
，如盘算器、
？仄鳌⒁衾趾乜ǖ
，均无一幸免。除此之外
，小部分母婴、玩具等类目中不带电池的产品也意外“中招”。

并且
，无论谋划时间是非
，相关商品链接都有可能泛起问题。好比
，有一位卖家谋划了5年的老链接
，就在这次扫号行动中被下架了。

亚马逊此次行动展现出“快准狠”的凌厉态势。在处置惩罚速率方面
，有卖家反响
，自己刚察觉到异常
，短短一天内
，十多条链接便如多米诺骨牌般接连倒下了。在攻击力度层面
，有卖家体现
，以往带电产品每年虽也会遭遇下架情形
，但这次链接直接“变狗”
，且未收到任何邮件通知。

亚马逊为何对带电产品痛下杀手
？部分卖家推测
，可能是这类产又引发了重大事故
，继而受害者起诉了亚马逊
，而亚马逊又在诉讼中输了。

关于本次扫号的详细缘故原由
，亚马逊方面并没有一个统一的说法。

在大部分卖家收到的绩效通知中
，亚马逊将下架缘故原由诠释为 “食物和商品清静问题”
，称卖家建设了不切合亚马逊产品和食物清静政策的产品列表；

少部分卖家收到的绩效通知则显示
，是由于有人对商品保存的多个清静问题举行举报
，或商品引发了多个清静问题报告。

而有卖家与账户状态专员电话相同后又被见告：是由于美国政府出台了相关政策
，举报亚马逊美国站（不对规）
，（以后）含有锂电池的商品均不可在美亚站售卖了。

让卖家更痛苦的是
，亚马逊还彻底关闭了这类产品的申诉通道。大宗链接被下架的卖家在向亚马逊提交相关审核资料后被见告：“此商品保存清静危害
，因此
，榨取在亚马逊上销售和宣布。现在
，我们不会审核此商品的任何文件。”

“所有证书文件都被拒了
，打电话给账号团队说是带锂电池的都不可。”一位卖家无奈道。

因此
，一旦卖家的链接被平台下架
，基本就是走入了死局。并且凭证现在的新闻
，后面亚马逊还会陆续扫号。鉴于此
，现在众多销售带电产品的卖家都不敢容易发货
，纷纷选择张望
，期待亚马逊宣布进一步通知后再做决议。

两部法案相继出台
，美国羁系一连升级

虽然此次亚马逊扫号的缘故原由尚不明确
，但推测极有可能与两部法案有关——《里斯法翱斩赐《制订锂离子电池消耗者标准法案》。?

《里斯法案》于2022年公布。2020年
，美国一名18个月大的儿童里斯?哈姆史女士
，因误吞
？仄髦械呐鄣绯
，导致食道和气管被灼伤。只管接受了数周的住院治疗
，最终仍不幸离世。以后
，在里斯母亲的起劲提倡下
，美国推动并公布了该法案。

2023年2月
，凭证《里斯法案》要求
，美国消耗品清静委员会（CPSC）宣布了一份拟议规则制订通知
，拟规范含纽扣/硬币电池的消耗品清静。其中划定了产品的规模
，性能
，标贴和忠言语等。

2023年9月
，CPSC发出最终规则文件
，决议接纳UL4200A:2023作为含纽扣/硬币电池的消耗品的强制清静标准
，同时编入16CFR part 1263
，于2024年3月19日起正式强制执行。

前文提及的车扬科技
，正是由于未注重到这项法案的更新
，才失慎踩坑。

值得注重的是
，卖家一旦未遵守相关法案要求
，不但碰面临消耗者起诉
，进而被索要巨额赔偿
，还会遭受CPSC的
？畲Ψ。

CPSC体现
，未能遵守《里斯法案》所有要求（包括与电池盒相关的标准、产品上的忠言、包装以及说明书和手册）的制造商和入口商将面临执法行动
，包括每次违规最高可处12万美元民事
？。

与已经公布实验的《里斯法案》差别
，《制订锂离子电池消耗者标准法案》今年4月才获得美国众议院能源和商业委员会通过。

该法案一旦公布
，将把现行的自愿性标准ANSI/CAN/UL 2271、2272和2849转换为强制性消耗品清静标准。

可充电锂离子电池为手机、电子烟和条记本电脑等一样平常装备供电；电动汽车、电动滑板车和其他微型代步车也使用可充电锂离子电池。损坏或有缺陷的锂离子电池可能会爆发热失控
，即锂离子电池在几秒钟内不受控制地升温
，从而导致电池起火或爆炸。

现在
，在美国
，微型移动装备中的锂离子电池尚无强制性的国家清静标准——该法案旨在改变这一现状。该法案将授权CPSC执行现有和新的消耗品锂离子电池标准。

召回行动愈发频仍
，产品清静问题需被重视

近年来
，鉴于带电产品保存火灾、误吞等清静隐患
，其在美国面临的审查一连趋严。在此配景下
，CPSC的召回行动也愈发频仍。

本月初
，深圳3C大卖倍思科技（Baseus）就因产品清静问题“中招”。其55380个充电宝因保存火灾隐患被CPS召回。

CPSC数据显示
，倍思科技已收到76份涉及该便携式充电器的事故报告
，其中鼓包报告 72 份、火灾报告4份
，包括3份工业损失报告。

这些产品在2020年4月至2025年4月时代
，于亚马逊、速卖通、沃尔玛及Baseus.com自力站均有销售
，售价在39美元至90美元之间
，经估算
，此次召回让倍思科技损失达217万- 498万美元。

无独吞偶
，5月15日
，另外一位中国卖家旗下品牌NICREW的潜水式RGB LED灯也因清静危害被召回。

CPSC称
，这些产品中的
？仄髯坝信埏绯
，儿童很容易接触到
，保存吞食危险。这违反了针对含有纽扣电池或纽扣电池的消耗品的强制性联邦规则。

别的
，产品也未按要求标注警示语。若是儿童吞食纽扣电池或纽扣电池
，可能会导致严重危险、内部化学灼伤甚至殒命。

2024年5月至2024年8月时代
，这批产品曾在亚马逊出售
，价钱约为17 美元。只管召回数目仅1150个
，但NICREW仍需肩负约2万美元损失。

在此之前
，另一位中国卖家销售的390条LED灯条同样因违反纽扣电池相关联邦规则被召回。2024年3月至11月
，这些产品在速卖通以3美元单价销售
，卖家因此肩负1170美元损失。

CPSC 数据显示
，2011 - 2021年
，美国约有54300人次因接触纽扣电池前往急诊室就诊
，至少25人因此殒命
，其中78%的急诊患者为 6岁及以下儿童。锂电池清静问题同样严肃
，自 2019年起
，纽约市消防局统计显示
，1000多起火灾、523人受伤及39人殒命与锂离子电池相关。

不难预见
，未来美国对带电产品的羁系只会愈发严酷。卖家务必严把产品质量关
，确保切合相关划定
，不然不但产品链接将被下架
，已售商品面临召回时
，还将遭受重大经济损失。