新华社天津4月26日电（记者尹思源）运营公司将他人创作的短视频作品作为“AI换脸”素材模板展示，提供应用户制作“换脸视频”，最终被判处赔偿经济损失及维权合理支出……天下知识产权日来临之际，天津市高级人民法院宣布天津法院知识产权典范案例，其中之一就涉及“AI换脸”侵权。 “这是一起使用AI换脸小程序引发著作权侵权的典范案例。”该案审讯员、天津市第一中级人民法院民事审讯第三庭员额法官张庆枚先容，天津某科技公司私自在其运营的“变装达人”小程序中使用摄影师宋强（假名）拍摄制作的古风妆造视频，将其作为“AI换脸”的素材模板展示，并提供应用户制作“换脸”视频使用，其行为属于侵权。 张庆枚说，涉案视频虽时长较短，但体现了作者的个性化编排和对场景的选择，具有一定的独创性，属于视听作品。被告的行为不但侵占了视频中出镜模特的肖像权，还侵占了视频摄影师对该作品享有的网络撒播权和修改权等多项权力。 小程序上的素材模板与博主宣布的视频。新华社发 “近年来，短视频领域损害著作权征象多发，相关侵权案件数目呈上升趋势。”天津市第一中级人民法院民事审讯第三庭(知识产权审讯庭)副庭长刘艳体现，除运营公司外，小我私家在创作视频时也要小心侵权危害。“特殊是一些用户喜欢使用影视剧作品‘切片’等举行二次创作，这类行为同样属于侵权。” “‘切片’视频若未经著作权人授权，即组成侵权。”刘艳剖析说，需要注重的是，即便视频创作者并非直接以盈利为目的，仅仅是希望“涨粉”和“引流”，也不可改变侵权的实质。“这种行为不但损害了经济利益，还会影响影视剧作品的正常撒播，对其市场价值造成一定损害。”刘艳说。 不久前宣布的《中国网络视听生长研究报告》数据显示，阻止2024年12月，我国短视频用户规模突破10.4亿，人均单日使用时长高达156分钟。 “配合守护好短视频领域的知识产权，需要各方的配合起劲。”张庆枚以人工智能手艺举例建议，平台和开发者在推出相关小程序或应用时，要充分尊重用户的肖像权、著作权等基本权力，同时要在内容审核和授权确认等环节明确规则。用户也要增强执法意识，小我私家权益受到损害时要实时追求执法援助。 “用户在创作短视频时要遵照‘先授权后使用’原则。若是因种种缘故原由无法获得授权，也要记着‘创意可以学，表达不可抄’。”刘艳说。