文 | 亿恩

最近几天
，亚马逊平台的带电产品卖家倒了一大片。

这不禁让人会想起三个多月前亿恩报道的那起震惊跨境圈的事务：深圳市车扬科技有限公司因一个纽扣电池
，卷入了一场人身危险索赔案
，索赔方提出了高达832.5万美元的巨额赔偿要求。

面临此次云云大规模的链接下架
，有亚马逊卖家不禁发出疑问：“岂非又有美国小孩吞电池了？”

带电产品大宗下架
，申诉被亚马逊拒死

自上周起
，亚马逊平台启动大规模扫号行动
，大宗含电池产品链接被强制下架。相关新闻显示
，在业内人士组建的交流群中
，短短时间内就群集了300多位受害卖家
，事务波及规模之广可见一斑。

从反响情形来看
，此次下架主要集中于带电池产品。但凡带有纽扣电池、锂电池等内置电池的产品
，如盘算器、？仄鳌⒁衾趾乜ǖ
，均无一幸免。除此之外
，小部分母婴、玩具等类目中不带电池的产品也意外“中招”。

并且
，无论谋划时间是非
，相关商品链接都有可能泛起问题。好比
，有一位卖家谋划了5年的老链接
，就在这次扫号行动中被下架了。

亚马逊此次行动展现出“快准狠”的凌厉态势。在处置惩罚速率方面
，有卖家反响
，自己刚察觉到异常
，短短一天内
，十多条链接便如多米诺骨牌般接连倒下了。在攻击力度层面
，有卖家体现
，以往带电产品每年虽也会遭遇下架情形
，但这次链接直接“变狗”
，且未收到任何邮件通知。

亚马逊为何对带电产品痛下杀手？部分卖家推测
，可能是这类产又引发了重大事故
，继而受害者起诉了亚马逊
，而亚马逊又在诉讼中输了。

关于本次扫号的详细缘故原由
，亚马逊方面并没有一个统一的说法。

在大部分卖家收到的绩效通知中
，亚马逊将下架缘故原由诠释为 “食物和商品清静问题”
，称卖家建设了不切合亚马逊产品和食物清静政策的产品列表；

少部分卖家收到的绩效通知则显示
，是由于有人对商品保存的多个清静问题举行举报
，或商品引发了多个清静问题报告。

而有卖家与账户状态专员电话相同后又被见告：是由于美国政府出台了相关政策
，举报亚马逊美国站（不对规）
，（以后）含有锂电池的商品均不可在美亚站售卖了。

让卖家更痛苦的是
，亚马逊还彻底关闭了这类产品的申诉通道。大宗链接被下架的卖家在向亚马逊提交相关审核资料后被见告：“此商品保存清静危害
，因此
，榨取在亚马逊上销售和宣布。现在
，我们不会审核此商品的任何文件。”

“所有证书文件都被拒了
，打电话给账号团队说是带锂电池的都不可。”一位卖家无奈道。

因此
，一旦卖家的链接被平台下架
，基本就是走入了死局。并且凭证现在的新闻
，后面亚马逊还会陆续扫号。鉴于此
，现在众多销售带电产品的卖家都不敢容易发货
，纷纷选择张望
，期待亚马逊宣布进一步通知后再做决议。

两部法案相继出台
，美国羁系一连升级

虽然此次亚马逊扫号的缘故原由尚不明确
，但推测极有可能与两部法案有关——《里斯法翱斩赐《制订锂离子电池消耗者标准法案》。?

《里斯法案》于2022年公布。2020年
，美国一名18个月大的儿童里斯?哈姆史女士
，因误吞？仄髦械呐鄣绯
，导致食道和气管被灼伤。只管接受了数周的住院治疗
，最终仍不幸离世。以后
，在里斯母亲的起劲提倡下
，美国推动并公布了该法案。

2023年2月
，凭证《里斯法案》要求
，美国消耗品清静委员会（CPSC）宣布了一份拟议规则制订通知
，拟规范含纽扣/硬币电池的消耗品清静。其中划定了产品的规模
，性能
，标贴和忠言语等。

2023年9月
，CPSC发出最终规则文件
，决议接纳UL4200A:2023作为含纽扣/硬币电池的消耗品的强制清静标准
，同时编入16CFR part 1263
，于2024年3月19日起正式强制执行。

前文提及的车扬科技
，正是由于未注重到这项法案的更新
，才失慎踩坑。

值得注重的是
，卖家一旦未遵守相关法案要求
，不但碰面临消耗者起诉
，进而被索要巨额赔偿
，还会遭受CPSC的？畲Ψ。

CPSC体现
，未能遵守《里斯法案》所有要求（包括与电池盒相关的标准、产品上的忠言、包装以及说明书和手册）的制造商和入口商将面临执法行动
，包括每次违规最高可处12万美元民事？。

与已经公布实验的《里斯法案》差别
，《制订锂离子电池消耗者标准法案》今年4月才获得美国众议院能源和商业委员会通过。

该法案一旦公布
，将把现行的自愿性标准ANSI/CAN/UL 2271、2272和2849转换为强制性消耗品清静标准。

可充电锂离子电池为手机、电子烟和条记本电脑等一样平常装备供电；电动汽车、电动滑板车和其他微型代步车也使用可充电锂离子电池。损坏或有缺陷的锂离子电池可能会爆发热失控
，即锂离子电池在几秒钟内不受控制地升温
，从而导致电池起火或爆炸。

现在
，在美国
，微型移动装备中的锂离子电池尚无强制性的国家清静标准——该法案旨在改变这一现状。该法案将授权CPSC执行现有和新的消耗品锂离子电池标准。

召回行动愈发频仍
，产品清静问题需被重视

近年来
，鉴于带电产品保存火灾、误吞等清静隐患
，其在美国面临的审查一连趋严。在此配景下
，CPSC的召回行动也愈发频仍。

本月初
，深圳3C大卖倍思科技（Baseus）就因产品清静问题“中招”。其55380个充电宝因保存火灾隐患被CPS召回。

CPSC数据显示
，倍思科技已收到76份涉及该便携式充电器的事故报告
，其中鼓包报告 72 份、火灾报告4份
，包括3份工业损失报告。

这些产品在2020年4月至2025年4月时代
，于亚马逊、速卖通、沃尔玛及Baseus.com自力站均有销售
，售价在39美元至90美元之间
，经估算
，此次召回让倍思科技损失达217万- 498万美元。

无独吞偶
，5月15日
，另外一位中国卖家旗下品牌NICREW的潜水式RGB LED灯也因清静危害被召回。

CPSC称
，这些产品中的？仄髯坝信埏绯
，儿童很容易接触到
，保存吞食危险。这违反了针对含有纽扣电池或纽扣电池的消耗品的强制性联邦规则。

别的
，产品也未按要求标注警示语。若是儿童吞食纽扣电池或纽扣电池
，可能会导致严重危险、内部化学灼伤甚至殒命。

2024年5月至2024年8月时代
，这批产品曾在亚马逊出售
，价钱约为17 美元。只管召回数目仅1150个
，但NICREW仍需肩负约2万美元损失。

在此之前
，另一位中国卖家销售的390条LED灯条同样因违反纽扣电池相关联邦规则被召回。2024年3月至11月
，这些产品在速卖通以3美元单价销售
，卖家因此肩负1170美元损失。

CPSC 数据显示
，2011 - 2021年
，美国约有54300人次因接触纽扣电池前往急诊室就诊
，至少25人因此殒命
，其中78%的急诊患者为 6岁及以下儿童。锂电池清静问题同样严肃
，自 2019年起
，纽约市消防局统计显示
，1000多起火灾、523人受伤及39人殒命与锂离子电池相关。

不难预见
，未来美国对带电产品的羁系只会愈发严酷。卖家务必严把产品质量关
，确保切合相关划定
，不然不但产品链接将被下架
，已售商品面临召回时
，还将遭受重大经济损失。